您当前的位置 :新闻中心 > 社会 > 正文

评论|顾客打差评遭酒店威胁?请尊重“不喜欢的权力”

2020-06-25 14:48:23 来源:网络整理 作者:匿名 阅读:87次
标签: 事实,消费者,平台,谈判,媒体

原标题:评论|顾客打差评遭酒店威胁?请尊重“不喜欢的权力”

来源:视觉中国

记者 | 郑萃颖

近日,一则顾客因给酒店差评,被威胁曝光隐私的新闻引发关注。

据报道,一名杭州女子入住江苏苏州的维也纳3好酒店,因入住体验不佳给了差评,随后酒店员工多次发信息、打电话联系客人要求删除差评,并威胁客人“你和别人开房你老公知道吗?”

据该顾客发布的微信对话记录,该酒店员工在沟通中多次出言骚扰,称“一个点评对您来说没有任何好处,但是对门店影响极大,对员工影响极大,如果您实在不原谅,我们到杭州请您吃饭……”

维也纳酒店3好品牌总部于6月24日就此事作出回应。酒店方面表示,酒店员工除了登记入住时的客人基本信息,没有权限得到客人的任何信息,员工威胁顾客删差评的做法是不对的,公司已于6月22日对涉事门店的门店总经理、前厅经理、当值员工的严重失职行为严肃处理,辞退了4名涉事员工,并向当事人致歉。

酒店消费中,因为顾客差评而起冲突的事件并不少见。2019年5月,曾有媒体报道,一位顾客通过携程预订西湖边酒店,入住后发现酒店客房隔音效果差,便在离店后给了差评,随后酒店员工添加其微信,提出给顾客发红包换取删除差评,被顾客拒绝,于是骂顾客“你去死吧”。

对于酒店来说,OTA平台上的用户评价的确非常重要,不仅影响到后续顾客的选择,还影响到酒店的曝光排名,因此酒店管理经营中常常把平台评价与门店考核和员工绩效挂钩。

酒店为了提升好评率可谓使尽办法,赠送早餐等等已成为普遍操作,但如何处理差评才真正体现出酒店经营的原则性。有的酒店以红包、退房费乃至免费入住的方式与顾客谈判,助长了部分顾客恶意差评的风气;更有甚者谈判不成,便对用户进行威胁,这次维也纳3好酒店的事件就是典型例子。

对于酒店来说,合理的做法应该是正视顾客留下的差评,检查顾客反映的问题是否真实存在,在实际工作中作出改进,尊重顾客点评的价值,尊重顾客“不喜欢的权利”。遇到偏离事实的差评,酒店应回复以客观事情;如果遇到恶意差评、虚假差评,则应以合规合法手段向平台申诉。

而从预订平台的立场来说,也有责任维护好公平公正的顾客点评环境。

旅游业一些平台维护点评秩序的做法值得参考。比如,猫途鹰(TripAdvisor)要求用户在点评时输入造访该地的时间,承诺不涉及商业利益,以保证点评的真实性。途牛旅游网则在游客结束行程后才开放点评,以避免游客在行程中受到导游的影响,做出非自愿的点评。

据《酒店高参》介绍,携程近日发布新规则,为保证酒店业公平竞争及点评的真实性,客人和平台客服都无权修改或删除点评。7月1日起,客人如果对点评内容有追加,可通过携程APP追评。如果酒店发现客人未入住、客人点评错酒店,或是恶意点评,点评内容涉及违法犯罪、人身攻击、泄漏他人隐私等情况,可向平台发起申诉,经平台核实后方可删除。

对于合理、基于事实的顾客点评,酒店应保证态度,充分尊重,并视为调整日常经营的参考;而平台也应付出努力创造公平环境,使得酒店不必过度敏感,共同维护消费者这份“不喜欢的权利”。

标签: 事实,消费者,平台,谈判,媒体
相关新闻
图库
新闻排行24小时本周

文章部分转载,仅供学习和研究使用。如有侵犯你的版权,请联系我们,本站将立即改正。

网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 广告服务 | 工作邮箱 | 意见反馈 | 不良信息举报 | 

Copyright@ JININGNEWS.CN. All Rights Reserved

版权所有 集宁资讯